O ex-futebolista Marcelinho Carioca apresentou uma queixa criminal contra uma advogada, sob a alegação de que ela teria se apropriado indevidamente de R$ 479,4 mil, quantia à qual ele teria direito. O registro da denúncia foi feito em depoimento no 17º Distrito Policial de São Paulo, situado no Ipiranga, e está relacionado ao processo de falência das Fazendas Boi Gordo, do qual Marcelinho era um dos credores. Em resposta, a advogada refutou as acusações e ainda acusou o ex-jogador de extorsão e manipulação do contrato de serviços advocatícios.
Veja as fotos
Leia Também
Amigo de Marcelinho Carioca, Vampeta comenta sequestro: “Acredito em você”
Ao todo cinco suspeitos já foram detidos pelo sequestro de Marcelinho Carioca
Carro de Marcelinho Carioca é encontrado e dois suspeitos são presos
Condomínio acusa Marcelinho Carioca de montar esquema para fugir de dívidas
Compreenda as alegações contra Marcelinho Carioca
No depoimento prestado em fevereiro de 2026, o ex-atleta relatou que a advogada Fernanda Ferichini atuava como sua representante legal até junho de 2024, quando ele decidiu contratar novos advogados para o seu caso.
Ainda segundo suas declarações, em janeiro do ano seguinte, foi emitido um alvará judicial permitindo o saque da quantia mencionada anteriormente, R$ 479.427,92. Este montante seria referente ao crédito que Marcelinho possuía nas Fazendas Boi Gordo. Entretanto, o valor foi depositado na conta da advogada Ferichini em 30 de janeiro de 2025, conforme evidenciado por uma nota fiscal que esteve disponível.
Nota fiscal do pagamento na conta que tem Fernanda Ferichini como titular no processo movido por Marcelinho Carioca / Reprodução
O ex-jogador disse ter tomado conhecimento da situação apenas no final de 2025 através de um comentário nas redes sociais e afirmou não ter recebido qualquer explicação sobre o não depósito dos valores em sua própria conta.
A defesa da advogada refuta as alegações e denuncia adulteração no contrato por parte do ex-jogador
A advogada Fernanda Ferichini foi contatada após a divulgação das informações sobre a reclamação. Ela negou as acusações e afirmou que tentou repassar os valores a Marcelinho, mas enfrentou resistência.
Em sua declaração, Ferichini descreveu como “falsidade” a afirmação sobre sua destituição como responsável pela defesa no processo. Ela enfatizou que não recebeu qualquer comunicação formal ou informal do jogador referente à revogação do mandato. “Até hoje não houve revogação ou notificação”, declarou.
A profissional também destacou tentativas frustradas de transferir os valores recebidos no processo para o ex-atleta. No entanto, segundo ela, novas exigências feitas pelos advogados dele configuraram uma tentativa clara de “extorsão”, com pedidos que ultrapassavam os valores conquistados judicialmente e exigências que invalidavam o contrato firmado entre eles.
“As demandas incluíam valores exorbitantes sem respaldo legal e renúncia ao contrato vigente que estipulava honorários sobre os valores obtidos”, detalhou Ferichini. Ela ainda ressaltou que as condições apresentadas visavam coagir a desistência das ações já iniciadas.
Diante da falta de acordo com Marcelinho, a advogada entrou com uma ação judicial para consignar os pagamentos e depositou o montante devido em juízo. A Justiça teria decidido favoravelmente a ela, garantindo que os valores estivessem disponíveis para serem retirados pelo jogador.
“Diante da recusa injustificada em receber os valores correspondentes, a Dra. Fernanda tomou todas as medidas necessárias para assegurar o repasse: notificou extrajudicialmente concedendo prazo para regularização dos valores; em seguida ajuizou uma Ação de Consignação em Pagamento (autos nº 4043464-89.2026.8.26.0100), visando situações onde o credor se recusa a aceitar o pagamento devido”, explicou.
Ainda assim, Fernanda acusou Marcelinho de ter manipulado partes do contrato relacionado aos serviços advocatícios ao suprimir cláusulas referentes à taxa sucessória estabelecida.
“É gravíssimo afirmar que houve adulteração no contrato onde estava estipulada uma taxa sobre os ganhos obtidos”, afirmou ela. “Se realmente não houvesse tal cláusula, não haveria motivo para retirar essa parte do documento.” Isso caracteriza potencialmente crimes como falsidade ideológica e litigância desleal.”
A advogada também informou que um boletim de ocorrência foi registrado contra o ex-jogador devido às acusações feitas por ele. “Tomaremos todas as medidas judiciais cabíveis contra essas falsas alegações que afetam nossa reputação profissional”, concluiu.